UNIBET

Malgré les critiques généralisées, le Comité International Olympique s’est balancé derrière Thomas Bach au sujet de sa gestion de la crise du dopage russe alors qu’il s’en prenait à l’Agence mondiale antidopage et à ceux qui demandaient une interdiction générale.

la session du CIO avant les Jeux Olympiques de Rio, le président a intensifié son attaque contre Wada, en disant qu’il était responsable du chaos parce qu’il n’a pas agi plus tôt pour enquêter sur les allégations de dopage russe.

Demandé un spectacle de 84 des 85 membres ont levé la main pour soutenir la position du CIO.Seuls les Britanniques Adam Pengilly ont voté contre la position de Bach.Olympic Games 2016: comment Rio a raté la médaille d’or pour les droits de l’homme Lire la suite

Plus de 200 athlètes russes ont été mis en compétition par leurs fédérations mais en attendant la ratification par un panel de trois personnes du CIO à un moment donné avant la cérémonie d’ouverture vendredi. La plupart des sports ont mis en avant la majorité des athlètes russes qui avaient été nominés, avec seulement l’athlétisme, l’aviron, l’haltérophilie et le canoë prenant une position plus robuste.mercredi, le tribunal d’arbitrage pour le sport a rejeté l’appel interjeté par 17 rameurs russes contre leur exclusion des Jeux.

Le CIO a été vivement critiqué pour sa réponse confuse au rapport McLaren commandé par Wada. et qui a révélé un dopage généralisé systémique en Russie à travers la majorité des sports olympiques. Bach a de nouveau blâmé Wada pour ne pas avoir agi plus tôt sur la preuve du dopage soutenu par l’Etat en Russie et de publier ses conclusions si près du début des Jeux.Il a dit qu’il serait erroné de faire des athlètes russes individuels des “dommages collatéraux” pour les actes répréhensibles de leur gouvernement.

“Laissant de côté qu’une telle comparaison est complètement hors de toute proportion quand il s’agit des règles du sport , considérons un instant les conséquences d’une «option nucléaire» », a déclaré Bach. “Le résultat est la mort et la dévastation. Ce n’est pas ce que le mouvement olympique représente. L’approche cynique des «dommages collatéraux» n’est pas ce que le mouvement olympique représente.Ce qui n’est donc pas acceptable, c’est l’insinuation de certains partisans de cette option nucléaire, que quiconque ne partage pas son opinion ne combat pas le dopage. “

Bach est de plus en plus encouragé depuis son arrivée à Rio , affirmant dans sa conférence de presse d’ouverture que la réputation du CIO n’avait pas été endommagée par l’affaire. Bach, dont les liens avec Vladimir Poutine ont également été examinés, est allé plus loin devant les membres du CIO alors qu’il reprenait son attaque contre Wada.

“Ce n’est pas le CIO qui est responsable de l’accréditation et de la supervision des laboratoires antidopage », a-t-il déclaré. “Le CIO n’a aucune autorité sur le programme d’essais des athlètes en dehors des Jeux Olympiques.Le CIO n’est pas habilité à suivre les informations sur les défaillances du système de test. “

Le CIO a convoqué une réunion plus tard cette année pour discuter de l’avenir de l’antidopage avec l’avenir de Wada. 50/50 financé par le CIO et les gouvernements – dans la balance. Beaucoup soutiennent que ce serait une mesure rétrograde de donner plus de contrôle au CIO sur l’antidopage.Sir Craig Reedie, vice-président du CIO mais également président de Wada, a admis que le système antidopage avait été partiellement brisé, mais a nié avoir été «conduit par un bus» par Bach et le CIO.

< p> “Je voudrais penser que tout le système n’est pas brisé, que la partie du système est cassée, et nous devrions commencer à identifier les parties qui ont besoin de toute l’attention”, a-t-il dit.

Le Dr Gerardo Werthein, membre du CIO argentin, avait accusé Wada d’être “plus intéressé par l’autopromotion et la publicité”. Reedie a répondu: “Je lui ai dit que je trouvais cela personnellement offensant.Il m’a assuré qu’il ne parlait pas de moi. “

Reedie a appelé à plusieurs reprises ces derniers mois pour plus d’argent pour financer l’antidopage, suggérant dans un article pour le Guardian que les sponsors et les détenteurs de droits devraient détourner Une partie de leur argent a considérablement augmenté son budget annuel de 27 millions de dollars, actuellement fourni conjointement par le CIO et les gouvernements nationaux.

«Je dois trouver les choses supplémentaires que les gens veulent que je fasse.Je peux vous dire que nous avons un nombre limité de personnes employées dans le monde et chaque année, on nous demande de faire de plus en plus avec le même niveau de financement “, a déclaré Reedie.

” J’ai dirigé le lièvre que peut-être les radiodiffuseurs, les sponsors qui investissent et profitent très largement du monde du sport, pourraient penser que le sport propre est une bonne idée et aimerait aider. “

Le plus fort La critique est venue du député canadien Dick Pound, le président fondateur de Wada, qui a plaidé ouvertement pour une interdiction complète de la Russie et supervisé l’enquête initiale qui a mené à l’interdiction totale de tous les athlètes d’athlétisme russes sauf un. “Nous devons faire beaucoup plus pour montrer que nous nous soucions vraiment du fair-play, de la concurrence honnête et des athlètes propres”, a-t-il dit.

À la fin, cependant, Pound comptait parmi les 84 membres favoriser. “La flèche a quitté l’arc”, at-il dit. “La décision a été prise, elle ne sera pas changée d’ici le début des Jeux.”

L’instance dirigeante de la natation mondiale, Fina, a clarifié la position de deux nageurs, Vladimir Morozov et Nikita Lobintsev , qui ont été nommés dans le rapport de McLaren, mais ont fait appel au tribunal d’arbitrage pour le sport contre leur interdiction. “Contrairement aux récents reportages des médias, l’éligibilité des nageurs russes Vladimir Morozov et Nikita Lobintsev à concourir aux Jeux Olympiques de Rio 2016 n’a pas été confirmée et ne sera confirmée que lorsque la commission des trois joueurs du CIO rendra sa décision finale. sur ces athlètes, avec les autres membres de l’équipe de natation russe, “Fina a déclaré

” Les deux athlètes ont lancé un appel à Cas et Fina comprend que cette cour a renvoyé l’affaire au CIO commission pour la décision finale. “

Cas doit également statuer sur une autre nageuse russe, Yuliya Yefimova, qui a fait appel de la décision du CIO d’interdire tous les athlètes russes qui ont servi une interdiction.Cette décision a été fortement critiquée parce que les athlètes d’autres pays qui ont servi une interdiction, tels que Justin Gatlin, sont admissibles à la concurrence.